Самолёты (часть 2)

Продолжение обсуждения, начатого в теме Самолёты (часть 1) - #646 от пользователя Pirx.

Предыдущие обсуждения:

Ух ты. Неужели подфюзеляжный ВЗ?

ИМХО, китайская фантазия по ВЗ кажется ближе к реальности

Не Саш, вот то точно пое…нь бессмысленная. “Не верю!” (с) :slight_smile:

На модели в кабинете борисова заборник вполне хорошо виден

Ну, почему же. Не вижу бессмысленности. Вот, изоэнтропические городить в 21м году - было бы странно))

Там не то что вз виден, там и скулы-наплывы видны, которые за вз сбоку принимают.


Таки подфюзеляжный зоб (

1 симпатия

Нормально. Компоновка естественным образом малозаметная. Не надо лишних объемов придумывать для эс образеых безобразностей.
Балалайка некст.

А вот нижней олс не получится.

Его можно и вперед вытащить и дальше назад.
Посмотрим.

Не можно.

Точно я забыл. Ты если что то сказал, - то это сомнению не подлежит.

Ахха, да.
https://radikal.ru/lfp/b.radikal.ru/b26/2107/2b/68182d0f81f7t.jpg

Да просто нереально круты. Так бы сразу.

С паралая, фантазия об облике:

кривенько конечно, но глобально я его тоже так себе представляю

Так это не эльдорадовский ли? (Или как там автора зовут с паралая)